Independencia y pluralidad en el espacio público campechano

Por Martin Echeverría Victoria

Hoy en día en la ciudad de Campeche existen 7 canales locales de TV y 7 periódicos. Ningún estado de la región goza de tal infraestructura de comunicación local. La cantidad de medios son, en potencia, una garantía de que existirá una mayor pluralidad de expresiones políticas en las elecciones, pues los actores tienen una plataforma más diversa de canales para comunicarse con los distintos públicos.

La realidad es otra. Más allá de los sesgos naturales debido a líneas editoriales afines a instituciones o ideologías que rigen su criterio, los medios pueden tener otras fuentes de distorsión o sesgo, que son principalmente económicas. Una de ellas puede provenir de la compra de publicidad, con la cual los anunciantes – gobiernos o partidos – pueden influir en la cantidad y calidad de la cobertura que los medios le dan a determinado candidato o partido.

Más aún, el simple hecho de que los capitales que financian los medios provienen de personas con intereses partidistas o de lleno pertenecientes a partidos políticos – lo que en ocasiones implica desvio de recursos – pone en entredicho la capacidad de autonomia editorial con la que muchos medios se ostentan.

La pluralidad bajo los condicionamientos mencionados multiplica la desinformación, no la atenúa. Y aunque no existen elementos suficientes para afirmar que éste es el caso de Campeche, sabemos que estas posibilidades existen en muchas localidades en México, y que Campeche pudiera no estar excento de ello.

La existencia de medios imparciales y plurales es una necesidad ciudadana ante cualquier proceso electoral. El ciudadano tiene derecho a información objetiva y diversa para tomar una decisión informada y racional, condicion indispensable en las democracias maduras. Sin embargo, poner en marcha un rotativo o una televisora requiere de cuantiosas inversiones y un capital que por su magnitud posiblemente se ciña a intereses de las élites en el poder – empresariales o políticas – e indirectamente a sesgos o favoritismos en la cobertura de partidos y candidatos.

De ahí que una opción que pudiera evitar estos problemas es un canal de bajo costo en el cual los intereses económicos y políticos no sean determinantes para la cobertura. El Internet es hoy en día un medio de amplia difusión y mínimo costo, que abre posibilidades de acceso y participación directa del público hasta ahora inéditas.

Si además este canal ciudadano es elaborado por profesionales de los medios comprometidos con la pluralidad y la objetividad periodísticas, el resultado es un espacio que, sin dejar de ofrecer información de calidad, sea una herramienta importante en la que el ciudadano pueda confiar.

El esfuerzo que tiene ante sus ojos es un ejemplo de lo antes dicho. Elaborado por profesionales de la información y desligado de los grilletes que condicionan a los medios convencionales, este medio de comunicación se propone como un espacio local que nace con un sello de independencia, y así se propone continuar.

Enhorabuena a Aureola del Sol Castillo Peralta y a su equipo por ese loable esfuerzo.